Hace apenas unos días fui a ver Divergente, adaptación del libro homónimo escrito por Veronica Roth, y tal y como me pasó cuando fui a ver En llamas, no he podido resistirme a contaros lo que me pareció y os aseguro que eso es una muy buena señal. No es que fuese con expectativas bajas la verdad, pero no me esperaba que cuando me sentase en mi butaca, apagasen las luces y encendiesen el proyector, iba a aparecer ante mis ojos la que se convertiría en una de mis adaptaciones cinematográficas preferidas.
Neil Burger, director del que no tenía ninguna referencia anterior pues no he visto ninguna otra película suya -cosa que visto lo visto va a cambiar pronto-, ha hecho un trabajo magnífico en negrita y subrayado: acompañado de un muy trabajado guión, consigue transmitir en todo momento y al 100% el espíritu del libro y la historia, tanto que según iban sucediéndose las escenas no hacía más que deleitarme con las emociones olvidadas que ya una vez me habían inundado mientras leía el libro, y que como un torrente volvían a mí fotograma tras fotograma tan fielmente que hubo momentos en que no me creía que de verdad estuviera consiguiendo transmitirme tanto.
Aunque es cierto que es muy fiel, hay ciertos cambios que, la verdad, no me han molestado para nada pues ningún momento afectan a la esencia de la historia e incluso en algunos casos me han parecido muy acertados y no he podido estar más de acuerdo con ellos [como cuando Tris le clava el cuchillo a la z**** de Jeanine, un perfect en toda regla]. Mientras que, como veis, he recibido los cambios en la trama con los brazos abiertos, otra cosa totalmente ocurre con los personajes, ¡los personajes no se tocan! Y aquí sí que lo han tocado, e incluso les han hecho desaparecer, como es el caso de Uriah (lo que en mi opinión alcanza el grado de delito federal); por no hablar de personajes como Molly y Peter, a los que parece que les han hecho un poco de acupuntura y se han desinflado, perdiendo ese veneno que en el libro sustituía a la sangre que al resto de los mortales nos corre por las venas. Además, del paso del libro al guión se debió de traspapelar alguna que otra escena de acción, pues encontramos mucha menos violencia en la adaptación cinematográfica, lo que se puede justificar fácilmente pues ya se les iría demasiado el tiempo de las manos, pues no hay que olvidar que -para disfrute mío y, supongo, de todos los fans- la película dura 139 minutos. El amor se desarrolla de una forma muy delicada y elegante, sin precipitar las cosas ni restar importancia a la trama principal... ¡punto positivo!
La ambientación me sorprendió muy gratamente: todo era tal y como lo imaginaba, y aunque por ejemplo en ciertas escenas del Pozo se nota mucho el cartón-piedra de la pared, lo que es la ubicación en sí está totalmente conseguida.
Y por último, el reparto, un gran reparto con el que cuenta Divergente: Shailene Woodley como Tris, de la que ningún momento dudé y que no me ha decepcionado: perfecta en la piel de nuestra Estirada, transmitiendo mucho y con una interpretación más que creíble, mucho más que eso (estoy deseando verla en The Fault in our Stars como Hazel). Para mi sorpresa, me creí por completo a Theo James como Cuatro, y aunque renegué en su momento cuando se reveló quién interpretaría a nuestro Tobias, ahora no puedo decir más chapó. Ambos tienen mucha química en pantalla, lo que se traduce en una actuación Tris-Cuatro mucho más real.
Kate Winslet tal y como esperaba borda el papel de Jeanine, y eso que yo a este personaje no le imaginaba así físicamente. Y por último la pequeña decepción, que viene con el nombre de Ansel Elgort, con una interpretación de Caleb que me quedó más bien frio y que no me esperaba habiéndole visto hacer de Augustus Waters en el trailer de TFioS.
_________________________________________________________________
En definitiva, una magnífica adaptación cinematográfica que aunque tiene sus diferencias respecto del libro, mantiene en todo momento el espíritu de la novela, con un reparto excepcional que no hace más que sumar puntos a esta película con un guión tan bueno como dirección.
.jpg)
.jpg)
Título: Nick.
Cuando empecé a leer me acuerdo que pensé que si seguía por el camino correcto, podría convertirse en un muy buen libro, pero al leer unas cuantas páginas ya me percaté: no iba a ser mi libro. Aunque por alguna razón la historia en ningún momento consiguió atraparme, sí que consiguió generarme un cierto interés por descubrir quién era la persona que se escondía tras el nick de El que faltaba por aquí y que tanta lata estaba dando a la protagonista, pero ¿sabéis qué? Cuando al final se descubre quién es se me quedó una pokerface importante: pretende ser un gran shock y en realidad sí que no me lo esperaba, pero a la vez me pareció que no se sostenía; Y esto resulta un problema mayor cuando ninguna de las tramas secundarias consigue resultar interesante, ni si quiera la amorosa..jpg)
Las tan diferentes personalidades e historias de los protagonistas, tanto de Eleanor como de Park, fue lo que me conquistó desde el principio. Ambos personajes tan bien caracterizados y realistas que parece que en cualquier momento podrían saltar de las páginas, me hicieron entrar por completo en la historia, lo que se tradujo en una lectura más que rápida, prácticamente se lee en un suspiro, y suspirar es lo que no paré de hacer durante toda la historia porque estos dos encajan mejor que un puzzle de dos piezas, dos piezas que cuando por fin se encuentran de verdad la una a la otra son una fábricas de momentos bonitos y escenas emotivas, de esas que te hacen sonreír como un tonto y pensar en lo monos que son juntos. Pero Eleanor y Park están claramente marcados por las circunstancias, lo que además de hacerlos mucho más tangibles, me hacía frustrarme por lo que les pasaba a cada uno y desear poder darles un abrazo en más de una ocasión.
1. ORGULLO Y PREJUCIO. Ultimamente hay un boom con esta autora everywhere: Twitter, blogs, youtube... Mucho hype.
2. EL GRAN GATSBY. ¿Un clásico ambientado a principios del siglo XX? ¡¿Dónde hay que firmar?!. Cuando leí las primeras frases del libro mis ganas no hicieron más que acrecentar, y cuando oí la banda sonora de la última adaptación cinematográfica, me juré que de este año no pasaba.
3. EL SEÑOR DE LAS MOSCAS. Me llama muchísimo la atención desde que me enteré de su existencia y, más tarde, nuestra profesora habló de él en Filosofía (y no es una asignatura que me guste especialmente.
4. MATAR A UN RUISEÑOR. Sinceramente, no tengo NI IDEA de qué va este libro, pero sí que sé que es una lectura obligatoria en los institutos estadounidenses y que sale en todas las series y solo por eso mi mente piensa: "yo querer".
5. CIEN AÑOS DE SOLEDAD. (Creo que es considerado un clásico moderno, ¿no?)Este año leí para el instituto El amor en los tiempos del cólera y como me pareció tan bonito, me dije a mí mismo que tenía que leer alguna otra novela del autor, y esta, como su otra obra más alabada, será mi primera opción.
6. UN MUNDO FELIZ. Me he propuesto leer las que podríamos definir como las primeras distopías -mi género favorito- y esta no parece una mala opción.
7. AVENTURAS DE ARTHUR GORDON PYM. ALlevo queriendo leer a Poe desde que empecé la serie de The Following y teniendo en cuenta que tengo una edición de este libro en mis estanterías...
8. CUMBRES BORRASCOSAS. Mi madre me lo recomendó hace un tiempo y... en realidad no tengo más razones.
9. EL GUARDIAN ENTRE EL CENTENO. Libro que todo el mundo ha leído al menos una vez en la vida, y desde que leí Las ventajas de ser un marginado, yo no quiero ser menos.
10. PETER PAN. Hace poco leí La verdadera historia del Capitán Garfio, y me gustó tanto que me entraron unas ganas tremendas de leer la obra original, tan idolatrada por muchos de los lectores a los que sigo.
Si bien desde el momento en que
supe de su existencia consiguió que me picara la curiosidad, no fue
hasta hace unos días que me atreví a meter la cabeza entre sus
páginas... ¿Que por qué? Por su envergadura, no voy a negarlo. Tampoco
voy a negar que al principio se me antojó tedioso y que me costó
bastante entrar en la historia. Pero sí que hay una cosa que tengo que
afirmar: Ha merecido totalmente la pena:
Carles Batlle. Barcelona, 1963. Dramaturgop, profesor del Institut del
Teatre de Barcelona y profesor asociado de la UAB. Coordinador de
diversos módulos del MOIET. Dirige la revista Pausa. Ha sido director
del "Obrador", espacio de experimentación y creación dramatúrgicas, de
la sala Beckett de Barcelona, entre 2003 y 2009. También ha sido uno de
los patrones del festival New Plays From Europe (Wiesbaden, Alemania).
Entre 1998 y 2005 fue miembro del Consejo Asesor del Teatre Nacional de
Catalunya. Los años 2003 y 2004 fue dramaturgo residente en el TNC. El
aó 2004 fue seleccionado para presentar su obra Versuchung a
l'Stückenmarkt de Berlín. Su tesis doctoral sobre el teatro simbolista
de Adrià Gual obtuvo el Premio de la Crítica "Serra d'Or" 2002.
